Nazwa części zamówienia

Nr oferty

Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wybranego wykonawcy

Uzasadnienie wyboru

Sołectwo Bącza Kunina: Droga „Nosalówka” – od sklepu do zjazdu na drogę powiatową - długość

1

Baran Dominik

Bącza-Kunina 17

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Bącza Kunina: Droga „Od Kapliczki do drogi powiatowej Frycowa-Złotne”

1

Baran Dominik

Bącza-Kunina 17

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Bącza Kunina: Droga „koło Szkoły” 

1

Baran Dominik

Bącza-Kunina 17

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo NAWOJOWA:

Szkoła – Barnakówka – Horoskówka

1

Baran Dominik

Bącza-Kunina 17

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo NAWOJOWA:

Droga „Dutkówka” do sołtysa

1

Baran Dominik

Bącza-Kunina 17

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Popardowa Wyżna i Niżna:

Nawojowa – Popardowa Niżna (do końca asfaltu)     

2

Firma Handlowo-Usługowa Rogowski Marek

Żeleźnikowa Wielka 4

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Popardowa Wyżna i Niżna: Do osiedla pod Małą Górą                

2

Firma Handlowo-Usługowa Rogowski Marek

Żeleźnikowa Wielka 4

33-335 Nawojowa

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Frycowa: Rybień przez osiedle oraz w kierunku „Margonia”         

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Frycowa: Droga „Zawodzie” do osiedla „Wójtowiczów” i „Dolinki – Zagroda” oraz Frycowa – Pułanki               

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Frycowa: Frycowa – osiedle (2 drogi)    

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Frycowa: Droga do osiedla  „Ormantego”

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie

kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sołectwo Popardowa Wyżna i Niżna: Od drogi krajowej do osiedla „ Frączków i Kulpów” oraz w kierunku osiedla „Wiktorów”, most na rzece Kamienica, Stary Tracz i do osiedla „Baranów w Nawojowej”

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Dodatkowe drogi Sołectwo FRYCOWA: droga Rybień - do osiedla „Cyconiów”

3

Firma Usługowa Zarotyński Dariusz

33-335 Nawojowa

Frycowa 227

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.