Dotyczy: Przetarg nieograniczony pn. „Dowóz uczniów do Publicznego Gimnazjum w Nawojowej w roku szkolnym 2009/2010, w tym z wykorzystaniem autobusu będącego własnością gminy Nawojowa”
1. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu przetargowym w cześci dotyczącej:
- zadania nr 1
za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Wyspiańskiego 2.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt w części dot. zadania nr 1) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
- zadania nr 2
za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Wyspiańskiego 2.
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt w części dot. zadania nr 2) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
- zadania nr 3
za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez Firmę Handlowo-Usługową „KOZI” Artur Kozdrój z siedzibą w Nowym Saczu przy ul. Kossaka 11.
Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt w części dot. zadania nr 3) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
- zadania nr 4
za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez Firmę Handlowo-Usługową „KOZI” Artur Kozdrój z siedzibą w Nowym Saczu przy ul. Kossaka 11.
Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt w części dot. zadania nr 4) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
- w prowadzonym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba pkt w kryterium cena |
Razem liczba pkt |
Zadanie nr 1 |
1 |
Firma Handlowo- Usługowa „KOZI” Artur Kozdrój 33-300 Nowy Sącz ul. Kossaka 11 |
98,60 |
98,60 |
2 |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. ul. Wyspiańskiego 2, 33-306 Nowy Sącz 8 |
100 |
100 |
|
Zadanie nr 2 |
1 |
Firma Handlowo- Usługowa „KOZI” Artur Kozdrój 33-300 Nowy Sącz ul. Kossaka 11 |
95,70 |
95,70 |
2 |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. ul. Wyspiańskiego 2, 33-306 Nowy Sącz 8 |
100 |
100 |
|
Zadanie nr 3 |
1 |
Firma Handlowo- Usługowa „KOZI” Artur Kozdrój 33-300 Nowy Sącz ul. Kossaka 11 |
100 |
100 |
Zadanie nr 4 |
1 |
Firma Handlowo- Usługowa „KOZI” Artur Kozdrój 33-300 Nowy Sącz ul. Kossaka 11 |
100 |
100 |
2 |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. ul. Wyspiańskiego 2, 33-306 Nowy Sącz 8 |
72,80 |
72,80 |
|
Zadanie nr 5 |
1 |
Firma Handlowo- Usługowa „KOZI” Artur Kozdrój 33-300 Nowy Sącz ul. Kossaka 11 |
100 |
100 |
2 |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Nowym Sączu S.A. ul. Wyspiańskiego 2, 33-306 Nowy Sącz 8 |
91,30 |
91,30 |
W części dotyczącej zadania nr 5:
2. Zgodnie z art.93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 93 ust.1 pkt 6 bowiem wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, tj. zaszły okoliczności, z których wynikło,że Zamawiajacy nie ma możliwości oddania Wykonawcy autobusu w dzierżawę na warunkach określonych w załączniku nr 4 do SIWZ ponieważ Dzierżawca nie może mieć prawa używania przedmiotu dzierżawy do własnych potrzeb przewozowych.