INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie przebudowy i ukształtowania korpusu drogi gminnej (niepublicznej) do kompleksów i gospodarstw rolnych ,,Do Barnachów, Pawlików, i Legutków” w Żeleźnikowej Wielkiej II etap.”

1. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) (Dz. U. z  2010 r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że:

- w przedmiotowym postępowaniu przetargowym za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 3 złożona przez Firmę Handlowo – Usługową JANEKS Janusz Kucharski mającą siedzibę w miejscowości Nawojowa 496, 33-335 Nawojowa.

Uzasadnienie:

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

- w prowadzonym postępowaniu przetragowym zostały złożone następujące oferty:

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o odrzuceniu:

-oferty nr 1, złożonej przez Firmę Transportowo - Budowlaną Henryk Mróz z siedzibą w miejscowości Wola Marcinkowska 18, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp z uwagi na to, że została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o wykluczeniu, z postępowania o udzielenie zamówienia, wykonawcy tj.: Firmy Transportowo – Budowlanej Henryk Mróz z siedzibą w miejscowości Wola Marcinkowska 18, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 1 ustawy Pzp – który brzmi że: z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji; przepisu nie stosuje się do wykonawców, którym udziela się zamówienia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 2 lub art. 67 ust. 1 pkt 1 i 2;

Uzasadnienie:

Wykonawca w celu wykazania spełnienia warunku dysponowania odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia przedstawił jako kadrę kierowniczą osobę Pana inż. Józefa Świderskiego. Pan inż. Świderski opracował na zlecenie zamawiającego dokumentację projektowo kosztorysową z przedmiarem robót, a więc jest osobą biorącą czynny udział w przygotowaniu dokumentacji przetargowej. Udział Pana inż. Świderskiego w postępowaniu utrudnia uczciwą konkurencję. Przewagą konkurencyjną nad innymi Wykonawcami w przedmiotowym postępowaniu jest fakt, iż wykonawca znał szczegółowo zakres przedmiotu zamówienia oraz wartość zamówienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 1 ustawy Pzp, należało Wykonawcę wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia, a zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą.