Nawojowa, dnia 14.11.2011 r.
ZP.271.23.2011
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. „Zimowe utrzymanie dróg gminnych na terenie Gminy Nawojowa w sezonie zimowym 2011/2012”.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że:
- w prowadzonym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:
|
Nazwa części zamówienia |
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Liczba pkt w kryterium cena |
Razem liczba pkt |
|
Zadanie nr I: Sołectwo BĄCZA KUNINA i część Sołectwa NAWOJOWA |
1 |
Baran Dominik Usługi Transportowo Towarowe Bącza-Kunina 17 33-335 Nawojowa |
100 |
100 |
|
2 |
Firma Handlowo – Usługowa ,,CSX” Leszek Baran Ul. Dąbrówki 90 33-300 Nowy Sącz |
Oferta odrzucona |
Oferta odrzucona |
|
|
Zadanie nr II: Sołectwo NAWOJOWA
|
1 |
Baran Dominik Usługi Transportowo Towarowe Bącza-Kunina 17 33-335 Nawojowa |
Oferta odrzucona |
Oferta odrzucona |
|
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
100 |
100 |
|
|
4 |
KOMPOSTECH Sp. z o.o. ul. Wiklinowa 4A 33-300 Nowy Sącz |
51,62 |
51,62 |
|
|
6 |
F.H.U. JANEKS Janusz Kucharski 33-335 Nawojowa 496 |
63,58 |
63,58 |
|
|
Zadanie nr III: Sołectwo FRYCOWA
|
5 |
Firma Usługowa Zarotyński Dariusz Frycowa 227 33-335 Nawojowa |
100 |
100 |
|
7 |
Wiesław Szeptak Maciejowa 2 33-336 Łabowa |
47,17 |
47,17 |
|
|
Zadanie nr IV: Sołectwo ŻELEŹNIKOWA WIELKA
|
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
100 |
100 |
|
Zadanie nr V: Sołectwo POPARDOWA WYŻNA |
4 |
Firma Usługowa Zarotyński Dariusz Frycowa 227 33-335 Nawojowa |
100 |
100 |
|
Zadanie nr VI: Sołectwo POPARDOWA NIŻNA |
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
87,76 |
87,76 |
|
6 |
F.H.U. JANEKS Janusz Kucharski 33-335 Nawojowa 496 |
100 |
100 |
|
|
Zadanie nr VII: Sołectwo ŻELEŹNIKOWA MAŁA |
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
100 |
100 |
- w przedmiotowym postępowaniu przetargowym za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta:
|
Nazwa części zamówienia |
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Uzasadnienie wyboru |
|
Zadanie nr I: Sołectwo BĄCZA KUNINA i część Sołectwa NAWOJOWA |
1 |
Baran Dominik Usługi Transportowo Towarowe Bącza-Kunina 17 33-335 Nawojowa |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr II: Sołectwo NAWOJOWA
|
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr III: Sołectwo FRYCOWA
|
5 |
Firma Usługowa Zarotyński Dariusz Frycowa 227 33-335 Nawojowa |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr IV: Sołectwo ŻELEŹNIKOWA WIELKA
|
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr V: Sołectwo POPARDOWA WYŻNA |
5 |
Firma Usługowa Zarotyński Dariusz Frycowa 227 33-335 Nawojowa |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr VI: Sołectwo POPARDOWA NIŻNA |
6 |
F.H.U. JANEKS Janusz Kucharski 33-335 Nawojowa 496 |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
|
Zadanie nr VII: Sołectwo ŻELEŹNIKOWA MAŁA |
3 |
Firma Handlowo – Usługowa Marek Rogowski 33-335 Nawojowa Żeleźnikowa Wielka 4 |
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o odrzuceniu:
- oferty częściowej nr 1 dotyczącej zadania nr 2 złożonej przez firmę Usługi Transportowo Towarowe Baran Dominik z siedzibą w Bączej Kuninie 17; 33-335 Nawojowa; na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp z uwagi na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie:
Zamawiający w treści specyfikacji dopuszczał możliwość składania ofert częściowych tj. na 1, 2, 3, 4, 5, 6 lub 7 zadań, a Wykonawca złożył ofertę w części dotyczącej zadania nr 2 na zimowe utrzymanie dróg tylko jednego parkingu z jednego zadania, tj. zadania nr II Sołectwo Nawojowa.
- oferty nr 2, złożonej przez Firmę Handlowo – Usługową ,,CSX” Leszek Baran z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Dąbrówki 90, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp z uwagi na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie:
Zamawiający w treści specyfikacji dopuszczał możliwość składania ofert częściowych tj. na 1, 2, 3, 4, 5, 6 lub 7 zadań, a Wykonawca złożył ofertę na zimowe utrzymanie dróg tylko jednej drogi z jednego zadania, tj. zadanie nr I Solectwo Bącza Kunina i część Sołectwa Nawojowa.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że podpisanie umowy z wyłonionymi Wykonawcami będzie możliwe po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.