Nawojowa, dnia 05.11.2012 r.

IRB.271.14.2012

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. „Oświetlenie infrastruktury drogowej we Frycowej – Budowa Oświetlenia ulicznego wzdłuż drogi gminnej Zawodzie we Frycowej na odcinku od drogi krajowej nr 75 do zabudowań Frycowa 54.”

1. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) (Dz. U. z  2010 r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że:

- w przedmiotowym postępowaniu przetargowym za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez PPU ELMARC Małgorzata Kowalczyk z siedzibą w Nowym Sączu ul. Barbackiego 1.

Uzasadnienie:

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

- w prowadzonym postępowaniu przetragowym zostały złożone następujące oferty:

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o odrzuceniu:

- oferty nr 3, złożonej przez  firmę INSBUD Sp. z o.o. z siedziba w Nowym Sączu przy ul. Papieskiej 13, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp z uwagi na to, że została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o wykluczeniu, z postępowania o udzielenie zamówienia;

-  firmy INSBUD Sp. z o.o. z siedziba w Nowym Sączu przy ul. Papieskiej 13, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy Pzp – Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu,

Uzasadnienie:

Zamawiający w treści siwz żądał aby wykonawcy spełniając warunek udziału w postępowaniu złożyli opłaconą polisę. Wykonawca do oferty złączył kopię polisy ubezpieczeniowej, na której widniał zapis ,,Składka płatna jednorazowo przelewem”. Zamawiający pismem z dnia 26.10.2012r. wezwał Wykonawcę do wyjaśnień czy polisa jest opłacona. Wykonawca pismem z dnia 29.10.2012r. oraz załączonym do niego potwierdzeniem zapłaty polisy wyjaśnił że jest ona opłacona. Na załączonym potwierdzeniu zapłaty polisy widnieje data zapłaty 29.10.2012r. tak więc była ona opłacona po terminie otwarcia ofert.