Nawojowa, dnia 23.11.2012 r.

IRB.271.17.2012

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. „Obudowa istniejącej studni głębinowej S-1 z odcinkiem wodociągu łączącego studnię z istniejącą siecią wodociągową wraz z pompą, filtrami i lampą UV oraz zasilaniem energetycznym w Nawojowej

1. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) (Dz. U. z  2010 r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami) Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia, że:

- w przedmiotowym postępowaniu przetargowym za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez firmę: Firma Handlowo Usługowo Produkcyjna STAN – KAR Stanisław Czupak z siedzibą w Maciejowej 3a, 33-336 Łabowa.

Uzasadnienie:

Oferta złożona przez w/w Oferenta, uznana za ważną, otrzymała maksymalną liczbę punktów w oparciu o ustalone kryterium (100 pkt) i zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy  Prawo zamówień publicznych Zamawiający ją wybrał jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

- w prowadzonym postępowaniu przetragowym zostały złożone następujące oferty:

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o odrzuceniu:

- oferty nr 3, złożonej przez  firmę RURKAN s.c. A i E Kukulak, z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Wisniowieckiego 121, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp z uwagi na to, że została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o wykluczeniu, z postępowania o udzielenie zamówienia;

-  firmy RURKAN s.c. A i E Kukulak, ul. Wisniowieckiego 121, 33-300 Nowy Sącz, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy Pzp – Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu,

Uzasadnienie:

Zamawiający w treści siwz żądał aby wykonawcy spełniając warunek udziału w postępowaniu złożyli informację z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca do oferty złączył kopię ,,Opinii o prowadzeniu rachunku bankowego”, dokument ten jest wadliwy ponieważ, została wystawiona dnia 05 lipca 2012 r. czyli wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający pismem z dnia 20.11.2012 r. wezwał Wykonawcę do złożenia informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca pismem z dnia 22.11.2012r. przedstawił dokument ,,Opinię o prowadzeniu rachunku bankowego” jednak data jej wystawienia to 05 lipca 2012.r czyli wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, tym samym wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. W związku z powyższym należało wykonawcę wykluczyć, a jego ofertę odrzucić.